《外交评论》和《中共党史》的编辑谈学术写作与发表的技艺

应上海大学全球问题研究院的邀请，《外交评论》主编陈志瑞、《中共党史研究》副编审吴志军以及编辑赵鹏于2020年10月23日在上海大学文学院进行了一场题为《学术写作与发表的技艺：编辑视角的解惑》圆桌会谈。本次会谈由上海大学文学院老师蒋华杰主持，来自北京大学、外交学院、南京大学、社科院世界所等学术机构的近20位学者参加了本次会谈。

陈志瑞教授结合自己多年的国际问题研究及编辑工作经验就世界史与国际关系的写作提出了自己的三个看法：首先，历史学写作要明确研究方向和问题；其次，写作立意要高远，要以小见大；最后，历史学学者应该积极参与知识的社会生产。此外，陈教授还特别指出历史类文章应具备强烈的现实感，要将现实问题嵌入历史的高度中。

《中共党史研究》副编审吴志军老师先是指出了当下史学写作存在的三个问题：即材料不全，对相矛盾的两则史料取舍不当以及当代史学文献具有高度不透明性。并就这三个问题给出了指导性建议。此外，吴老师着重强调了历史学文章的“学术规范”，指出写作时应遵循“实证主义、多元论据、严谨论据”的法则，并且要重视学术史梳理不能失焦，史料收集要摆脱电子关键词检索等问题。

赵鹏老师则以诙谐幽默的方式为在座师生提出了自己对历史学文章写作的看法。赵老师首先推荐了钟边言《关于目前当代中国外交史来稿中的一些突出问题和不足》一文，认为该文较为细致的梳理了当下历史学文章存在的不足之处，值得大家再三研读学习。而后，又对研读史料和论文注释提出了自己独到的见解，指出阅读史料要细致和专注——“在碎片化的时代，慢就是快”。对于矛盾的史料要对比求索，正反求证。

在最后的问答环节，在场师生还与三位老师就史料收集、研究方向以及其所在刊物对投稿文章的期许展开了讨论，本次圆桌会谈在愉快的氛围中结束。