中国全球化愿景中的几个问题思考
江时学
2020年7月15日下午国际金融论坛研究院与社会科学院和平发展研究所共同举办《中国全球化愿景》专家视频研讨会。下文是上海大学拉美研究中心主任、中国拉美学会顾问江时学的发言。
就今天的研讨主体，我谈以下五个问题。
一、关于所谓“逆全球化”
我认为，全球化“逆转”或“逆全球化”这样的提法是完全错误的，是令人误入歧途的。众所周知，全球化（经济全球化）有三部分组成：生产全球化、贸易全球化、金融全球化。上述三种形式的全球化经常受到干扰，发展进程时急时缓、时快时慢，但不会逆转。当前，受疫情的影响，全球直接投资、全球贸易量和全球金融交易量的减少或增速慢，是一种短暂的现象，因此，我们可以说全球化进程在放慢，但不能说全球化在逆转或出现了逆全球化。
习近平主席说：“历史地看，经济全球化是社会生产力发展的客观要求和科技进步的必然结果”。王毅外长在金砖国家特别外长会议上说：“中方的战略判断是，疫情不会改写和平发展的时代主题，不会中断多极化和全球化的历史进程”。
我们要深刻理解习近平主席和王毅外长的上述正确的判断。我希望中国学者不要跟外国学者鹦鹉学舌，不要说什么全球化逆转了。
二、关于人类命运共同体
人类命运共同体是中国在国际舞台上提出的一个外交理念。作为世界上人口最多的国家，中国应该提出一个体现全人类美好未来的理念。
说到理念，请允许我提到我写的一篇文章，题目是“外交理念的重要意义不亚于国际关系理论”，发表在《中国社会科学报》。在这一文章的基础上，我为中国网（英文版china.org.cn）写了一篇关于中国外交理念的文章。“理念”在英语里有多个单词，但我觉得这些单词都无法反映中文“理念”的真实含义。于是，我在文章中直接写成li-nian。我希望以后有更多的汉语词汇出现在英语里。这也是中国软实力上升的一种体现。
中国已经提出要与一些国家（如柬埔寨、巴基斯坦、白俄罗斯、越南、乌兹别克、哈萨克、缅甸、塞尔维亚）构建以两国国名修饰的“命运共同体”，要与亚非拉、一些次区域国家及上合组织、金砖国家建立命运共同体。此外，我们还要构建互联网共同体、核安全共同体以及人类卫生健康命运共同体。
有人说，为什么不与美国构建命运共同体。我认为，中国当然希望构建中美命运共同体，但是，须知，美国不接受中国提出的“新型大国关系”，不接受“一带一路”。因此，美国是绝对不会同意与中国构建中美命运共同体的。
如何构建人类命运共同体（亦即如何实现“五个世界”），是一个永恒的研究课题。除了研究，我们还要大力宣传这一理念，因为国际上真正理解人类命运共同体思想的人为数不多。当然，如何宣传人类命运共同体也是一个需要讨论的问题。我认为，我们要从“一带一路”宣传中总结经验教训，从而使人类命运共同体思想的宣传做得更好。我听到许多人抱怨，一些中国学者对“一带一路”的宣传是“帮倒忙”。
三、关于“一带一路”
何谓“一带一路”？“一带一路”就是五通。但是，许多学者在讨论“一带一路”时，仅仅着眼于与投资相关的基础设施工程项目，将其视为“走出去”战略2.0版。甚至还有人界定了什么项目是“一带一路”项目，什么项目不是“一带一路”项目。有必要做这样的区分吗？
判断一个国家是否参与“一带一路”的方法，就是看这个国家是否与中方签署了“一带一路”备忘录。截至2020年1月底，中国已经同138个国家和30个国际组织签署200份共建“一带一路”合作文件。我认为，当务之急是如何扩大其参与“一带一路”的早期收获。毫无疑问，有些国家的早期收获很大，但也有一些国家的早期收获似乎很少。
四、关于全球治理
习近平主席说过，我们现在面临着四个赤字：和平赤字、发展赤字、治理赤字、信任赤字。治理赤字的含义，就是全球问题太多了，非传统安全面临的问题太多了，而全球治理做得不够，所以我们面临着治理赤字。
全球治理的涵盖面很广，包括全球经济治理、全球贸易治理、全球金融治理、全球气候治理、全球安全治理、全球互联网治理、全球卫生治理，全球贫困治理、全球生态治理、全球环境治理、全球海洋治理、全球太空治理、全球极地治理、全球文化治理以及全球人权治理，等等。似乎每一种全球问题都有一种与之对应的治理，不同领域（或不同全球问题）的全球治理需要不同的方式方法。
此外，我们在研究全球治理时，应该少一些空洞的所谓理论分析，多提出一些可操作性强的对策。
五、关于中国的当务之急
中国的当务之急，如要开列一个“愿望清单”（wishlist），我认为很简单，归纳起来就是两点：一是要继续韬光养晦，二是要正确拿捏以下几个关系，即如何处理与大国的关系、如何协调开放与保护的关系、如何协调对外援助与国内发展的关系。毫无疑问，这三个关系说起来容易做起来难。
作者：江时学上海大学拉美研究中心主任、中国拉美学会顾问
文章来源：IFF
https://mp.weixin.qq.com/s/_Ga0aRZ9wcJc0DuJasW9Cg
